慶應経済2025年英語：解答解説と全文和訳 / ダム建設と地熱発電

2025年2月13日に行われた、慶應義塾大学経済学部一般選抜の英語の入試問題に関して解説しています。

慶應経済2024年の概観

慶應経済では、例年1~2個のテーマに対して、大問の枠を超えて議論させています。

英文自体は難易度は慶應の中では標準ですが、100分で処理するには分量が多いです、時間との戦いになる学部です。

2025年はダム建設とエネルギー政策がテーマでした。

出典英文は、例年通り慶應経済オリジナルの英文だと思われます。その意味で、どんな学生が欲しいか、明確な指針とメッセージを発しています。

なお、大問5の自由英作文で直接引用ではなく、言い換えが求められるようになった点を除き、2024年から形式の変更はほぼありませんでした。

大問1：ダムを造ろう

題名の「Just Dam It」はナイキでも有名な「just do it」＝「とにかくやってみよう」ということで、「とにかくダムを造ろう」ということでしょう。

著者名の「Beever」はダムを作る動物「Beaver＝ビーバー」でしょうが、邪推すれば「ignore Beaver」=「ビーバーを無視しろ」かもしれません。

【問題文冒頭】

In the twentieth century, dams became top targets of criticism for environmental groups. To list their complaints: dams are too expensive, they harm wetland habitats and aquatic wildlife, displace people, and increase emissions.

かつて環境保護団体から批判されていたダムが、気候変動対策や再生可能エネルギー源として再び注目されていることが述べられています。

ダムは、灌漑、洪水防止、クリーンエネルギー供給など、様々な面で人類の発展に貢献してきました。特に、揚水式水力発電は、太陽光発電や風力発電の欠点を補うことができるため、今後の活用が期待されています。

大問1：解答

2023年の設問数は7でしたが、2024年は11問へ増えました。

大問1：解説

[2]

1. climatic (気候の)
2. human-made (人工的な)
3. inefficient (非効率な)
4. organic (有機的な)

[3] 2. be it (〜であろうと)

be it A or B 「たとえ AであろうとBであろうと」

[4]

1. dams preceded the development of ancient agriculture
   (ダムは古代農業の発展に先行した)
2. dams were jointly developed by ancient societies throughout the world
   (ダムは世界中の古代社会によって共同で開発された):
3. the history and development of human society has been strongly connected to dams
   (人類の歴史と発展はダムと深く結びついてきた)
4. the rise and fall of ancient civilizations may be attributed to dam building and their failure
   (古代文明の盛衰はダム建設とその失敗に起因する可能性がある)

[5]

1. Dam numbers correspond only with the growth of developing regions.
   (ダムの数は発展途上地域の成長のみに対応している。)
2. Dam numbers correspond only with the growth of large economies.
   (ダムの数は大経済の成長のみに対応している。)
3. Dam numbers correspond with countries' economic development.
   (ダムの数は国の経済発展と対応している。)
4. Dam numbers do not correspond with the economic growth of developing countries.
   (ダムの数は発展途上国の経済成長に対応していない。)

[6] 〜[8]

1. circulates (循環する)
2. converts (変換する)
3. drives (駆動する)
4. makes (作る)
5. powers (動力を与える)

[9]

1. corporate (企業の)
2. economic (経済的な)
3. grassroots (草の根の)
4. political (政治的な)

大問1：英文全文和訳

英文の大意としては、以下の通りです。

大問2：未来をダメにするダム

大問1がダム賛成派の意見だったので、大問2はダム反対派の意見です。

大規模ダム建設は、宣伝されているほどの恩恵をもたらすものではなく、むしろ多くの問題を引き起こす。ダム建設は人間の傲慢さの表れであり、持続可能な社会の実現のためには、ダムに依存しないエネルギー政策への転換が必要である。

といった内容です。

【問題文冒頭】

Large-scale mega dam projects are underway along the world's most majestic rivers including the Amazon, the Mekong, and the Nile. These large-scale dams are celebrated for their potential to produce green energy, mitigate droughts, and eliminate poverty, just as they are praised as monuments to the brilliance of human engineering.

大問2：解答

大問2：解説

[12]　解答: 2. It's about time

解説:Paragraph 1では、大規模ダムプロジェクトが称賛される一方で、多くの土地を水没させ、人々を立ち退かせている事実が述べられています。[12]の直前では、「ダムは人間の傲慢さの証として正当に見なされてきた」とあります。

1. Isn't there time (時間がないのではないか)
2. It's about time (いい加減に～するべき時だ)
3. It's not yet time (まだ～する時ではない)
4. Weren't it time (～する時ではないか)

[13] 　解答: 4. The resources provided by the Hoover Dam may eventually decline, causing harm to people.

解説:段落2の要旨として、フーバーダムは、ラスベガスなどの発展に貢献した一方で、野生生物の生息地や漁業に悪影響を与え、建設作業員も犠牲になったことが述べられています。現在、多くの人々がダムの電力と水に依存しており、気候変動によって貯水量が減少する可能性があることが示唆されています。

1. Building the Hoover Dam has cost more lives than it has saved.
   (フーバーダム建設は救った命よりも多くの命を犠牲にした)
2. The benefits of the Hoover Dam to society outweigh its drawbacks to the environment.
   (フーバーダムの社会への利益は環境への欠点を上回る)
3. The negative effects of the Hoover Dam were limited to its early years.
   (フーバーダムの負の影響は初期に限られていた)
4. The resources provided by the Hoover Dam may eventually decline, causing harm to people.
   (フーバーダムが提供する資源は最終的に減少し、人々に害を及ぼす可能性がある)

[14] 　解答: 3. with no assurances that

段落3では、ダムの潜在的な危険性(決壊や地震誘発の可能性)と、維持費の増大について述べられ、ダムの維持管理が適切に行われる保証がない状況で資金提供するのは無責任であるという文脈に合致します。

1. as long as it is guaranteed that (～が保証されている限り)
2. whenever it is shown that (～が示されるときはいつでも)
3. with no assurances that (～という保証なしに):
4. without ample support for (～に対する十分な支援なしに)

[15] 〜[17]

1. get along (うまくやっていく、共謀する)
2. make up (言い訳をする、でっちあげる)
3. pay off (報われる、賄賂を贈る)
4. push out (押し出す、追い出す)
5. take off (離陸する、急増する)

[18] 　解答: 3. the loss of heritage and culture of displaced people

解説:三峡ダム建設によって130万人が移住を余儀なくされ、多くの遺跡が水没したことが述べられ、ダムの移転によって、コミュニティの文化が失われることは避けられないと述べられています。

1. the economic costs to relocate people
   (人々の移住にかかる経済的コスト)
2. the efforts of residents to hold onto their communities
   (地域社会にしがみ付こうとする住民の努力)
3. the loss of heritage and culture of displaced people
   (移住者の遺産と文化の喪失)
4. the massive expenditures needed to preserve archaeological remains
   (考古学的遺物を保存するために必要な莫大な費用)

[19] 　解答: 3. the largest, but least talked-about issue

解説:「elephant in the room」は、「誰もが気付いているのに、誰も口に出したがらない大きな問題」を指すイディオムです。段落6では、ダムの負の環境影響について言及されていますが、人々がこの問題を避けていることが示唆されています。

1. the biggest and most discussed concern
   (最大で最も議論されている懸念)
2. the heaviest, but least disputed subject
   (最も重いが、最も議論の余地のない主題)
3. the largest, but least talked-about issue
   (最大だが、最も話題にされていない問題)
4. the noisiest and cutest topic
   (最も騒々しくてかわいい話題)

[20] 　解答: 2. is not immediately obvious

解説: 段落7では、ダムが年間で人間が引き起こす気候変動の約4%を占めることが述べられ、[20]の直前では、この特徴が研究者にとっても「すぐにはわからない」ものであると述べられています。

1. cries out for silence (沈黙を求めている)
2. is not immediately obvious (すぐにはわからない):
3. is widely known (広く知られている)
4. remains hidden (隠されたままである)
   悩ましい選択肢ですが「すぐにはわからない」というニュアンスがより適切。

[21] 　

段落8では、ダムの支持者が小規模ダムの効率性をアピールする一方で、巨大ダムの建設が続いていることが述べられています。[21]の直前では、過去10年間で、いくつかの政府が不要なダムの撤去を建設ペースよりも速いペースで開始したことが述べられています。

1. Bigger is indeed better
   (大きいことは確かに良いことだ)
2. It is an example we should all follow
   (それは私たち全員が見習うべき例である)
3. Long may that decrease
   (その減少が長く続きますように)
4. They are nations hungry for power
   (彼らは権力を渇望している国々だ)

大問2：英文全文和訳

英文の大意としては、以下の通りです。

大問3：地熱発電の良いところ

大問3は地熱発電がテーマ。

語数は1,000語を超え、いわゆる超長文の部類に入ります。

内容的には地熱発電を推奨する内容です。

【問題文冒頭】

Despite this year's CO2-driven record temperatures, too little is being done to ensure humanity's survival into the next century. The global economy remains heavily dependent on fossil fuels. Coal power generation reached a record high in 2021, benefiting from the rebound of post-COVID economic recovery, and coal demand is set to achieve an all-time high from 2022 to 2025.

大問3：解答

大問3：解説

24. 解答: 1. Global climate patterns reflect this

段落[24]の前の文では、2020年の大気中のCO2濃度が過去10年間よりも急速に増加し、2021年にはさらに増加したと述べられています。この文脈を踏まえると、[24]に続く文は、CO2濃度の増加が地球規模の気候パターンにどのような影響を与えているかを説明する必要があります。

1. Global climate patterns reflect this
   (地球規模の気候パターンはこれを反映している
2. Local weather shows a clear contrast to this
   (局地的な気象はこれと明確な対比を示す):
3. The results are not obvious
   (結果は明白ではない)
4. We need scientific research to understand this
   (これを理解するためには科学的研究が必要である)

25. 解答: 4. should suitably be contrasted with

前の文では原子力発電のコストについて言及しています。この文では、風力発電の利点について述べており、原子力発電と対比させる文脈が適切です。「contrast with」は「～と対比される」という意味で、文脈に合致します。

1. is a marginal improvement over (わずかな改善)
2. is on the same level to (同じレベル)
3. resonates with the recent trends of (最近の傾向と一致する)
4. should suitably be contrasted with (適切に対比されるべき)

26. 解答: 2. competes

バイオガスは効率的で環境に優しいように見えるが、土地を農業と競合しているという文脈です。「compete with」は「～と競合する」という意味で、文脈に合致します。

1. compensates (補う)
2. competes (競合する)
3. generates (生み出す)
4. rivals (対立する)

27. 解答: 3. since they are limited by climatic conditions

風力や太陽光は間欠的な電源であり、天候に左右されるという文脈です。「since」は「～なので」という意味で、天候条件によって制限される理由を説明する話に合致します。

1. because they are difficult to install (設置が難しいから)
2. given their widespread use (広く使われているから)
3. since they are limited by climatic conditions (気候条件によって制限されるから)
4. without relying on batteries (バッテリーに頼る必要がないから)

28. 解答: 2. 1%

カリフォルニア州のエネルギー需要の20%を賄える可能性があるボトルロック発電所が、現在は55MWの発電量で、これはニーズの約1%に相当するという話です。

1. 0.5% (0.5%)
2. 1% (1%)
3. 10% (10%)
4. 55% (55%)

29. 解答: 3. exploited

「Ring of Fire（環太平洋火山帯）」に位置する国々は、大規模な地熱ポテンシャルを活かしているという文脈です。「exploit」は「～を開発・利用する」という意味で、文脈に合致します。

1. excelled (優れていた)
2. exhausted (枯渇した)
3. exploited (開発した)
4. extended (拡張した)

30. 解答: 2. However, thinking long term, might such initial costs be, in reality, a small price to pay?

1. Given the long-term nature of the climate crisis, why would anyone take such a risk?
   (気候危機の長期的な性質を考えると、なぜそのようなリスクを冒すのだろうか？)
2. However, thinking long term, might such initial costs be, in reality, a small price to pay?
   (しかし、長期的に考えると、そのような初期費用は、実際には小さな代償かもしれない？)
3. Thus, wouldn't relying upon gas power be a more cost-effective long-term choice?
   (したがって、ガス発電に頼る方が、より費用対効果の高い長期的な選択肢ではないだろうか？)
4. Ultimately, could such criticism eliminate most initial costs?
   (最終的には、そのような批判はほとんどの初期費用を解消できるのだろうか？)

31. 解答: it is usually possible to discover the causes of such quakes

1. it is usually possible to discover the causes of such quakes
   (そのような地震の原因を突き止めることは通常可能である。)
2. no major earthquake has occurred due to geothermal exploitation
   (地熱開発によって大きな地震が発生したことはない。)
3. only a handful of sites have experienced such problems
   (そのような問題が発生したのはほんの一握りの場所だけである。)
4. the risk of a disaster is always present
   (災害のリスクは常に存在する。)

32. 解答: 4.volcanic activity

1. government subsidies (政府の補助金)
2. high installation costs (高い設置費用)
3. local demand for technology (地域技術の需要)
4. volcanic activity (火山活動)

33. 解答: 2. however it is managed

どのような再生可能エネルギーを採用しても、社会的または文化的なコストは避けられないという話です。

1. as far as it is concerned (懸念される限り)
2. however it is managed (どのように管理されても)
3. whatever is measured (何が測定されても)
4. whenever it is located (どこに位置していても)

大問3：英文全文和訳

英文の大意としては、以下の通りです。

大問4：バイオガス 忘れられた再生エネルギー

2024年に引き続き、日本語の文章を読み、英語の質問に答える問題です。

バイオガスは、有機廃棄物を有効活用できる再生可能エネルギー源として可能性がある旨を話しています。

【問題文】

① 持続可能なエネルギー生産は、しばしば議論の対象になっています。すでに風力発電・太陽光発電・地熱発電などが導入されていますが、それらを活用するためには多額の費用をかけて新たな用地を確保し、電力網を全国的に拡張しなくてはなりません。さらに、風力や太陽光はエネルギーを安定的に供給できないので、それを貯蔵するためのインフラ整備にも高額の投資が必要です。〜〜〜

大問4：解答

問題	解答
a	4
b	2
c	3
d	3

大問4：設問和訳

a. 以下のどのテーマが、Urgee氏（大問3）と太田氏（大問4）の両方によって言及されていますか？

1. 古い国のインフラを新しいエネルギー生産に適応させること
2. 風力発電や太陽光発電の設置における見えないコスト
3. ウラン採掘の長期的なコスト
4. 再生可能エネルギーにおける廃水利用

b. 太田氏はUrgee氏の記事を明確には参照していませんが、以下のうち太田氏がUrgee氏の作品に対して最も批判する可能性が高いのはどれですか？

1. 化石燃料は廃棄物管理コストがほとんどかからないため、特に有利である。
2. エネルギー生産における将来のコストは計算が難しい。現在のコストに焦点を当てる方が安全である。
3. 地熱発電は再利用可能性が低いため、他の持続可能なエネルギーよりも劣る。
4. エネルギー効率に関連する数値を見つける方が、将来の投資が実際の国家経済にどれほどの利益をもたらすかを示すよりも簡単である。

c. 以下のどのテーマが、Urgee氏と太田氏のどちらも言及していませんか？

1. 老朽化したプラントの閉鎖コスト
2. 潜在的に収益性の高い廃棄物からエネルギーを生み出す可能性を特定する必要性
3. より多くの再生可能エネルギー源を導入するための政治的圧力
4. 燃料源としての石炭使用における最近の国際的な高まり

d. 以下のうち、Urgee氏と太田氏のどちらも同意しない点はどれですか？

1. エネルギー供給の変更は、持続可能な開発を促進する上で非常に重要である。
2. 人類は持続不可能なエネルギーシステムを作り出しており、変化を起こす必要がある。
3. 地方自治体は、エネルギー需要をどのように満たすかを決定する主要な役割を果たすべきである。
4. エネルギーミックスにどのような変更を加えるにしても、健全な経済的論理に基づいている必要がある。

大問5：自由英作文

設問と解答例のみ掲載いたします。

高尚な文章を書く必要はなく、使える表現を駆使して、無理のない文章を作成してください。

【問題文】

以下の設問(A), (B) の中から一つ選んで、問題文I~IVを基にして、自分の意見を解答用紙BのV. 欄に英語で論じなさい。注意点をよく読んでから書くこと。

(A) Should the Japanese government support dam building? Why or why not?

(B) Should the Japanese government support energy projects alternative to fossil fuels? Why or why not?

注意点:

(1) 解答欄の左上に注意すること。選択した設問 (A・Bのどちらか)を丸で囲みなさい。

(2) 自分の意見と異なる見解に言及し、それに反論すること。

(3) 問題文I, II, IIIまたはIVで言及されている見解やことがらを最低一つ取り上げること。その際には、問題文から丸写しするのではなく、自分の言葉で言い換えて、参照した箇所には著者名と出版年を記すこと。

投稿者

GOKO編集室

GOKOでは慶應義塾大学に進学したい受験生のために、役立つ情報の発信をおこなっています。こんな記事が読みたいなど、希望がありましたらお問合せページよりご連絡ください。

最新の投稿

• 2025年2月18日慶應受験の教科書慶應SFC環境情報2025年英語：解答速報と問題解説 / 炭素回収と死者との会話
• 2025年2月17日慶應受験の教科書慶應SFC総合政策2025年英語：解答速報と問題解説 / 陰謀論とビジネス交渉術
• 2025年2月16日慶應受験の教科書慶應法学部2025年英語：解答速報と問題解説 /インフルエンサーとプラットフォーム
• 2025年2月15日慶應受験の教科書慶應文学部2025年英語：解答速報と全文和訳 / 戦争はなぜ起こるのか？