慶應SFC総合政策2025年英語：解答速報と問題解説 / 陰謀論とビジネス交渉術

2025年2月17日に行われた、慶應義塾大学総合政策学部一般選抜の英語入試問題の解答を紹介します。

解答速報は順次更新していきますので、一部かけている解答や箇所がございます。

大問1：なぜ陰謀論にハマるのか？

慶應大学の入試問題としては珍しく、、非常に読みやすい英文でした。（設問に正解したかは別として）多くの受験生が内容を理解できたと思われます。

人がなぜ陰謀論を信じるのかについて、心理学的な観点から解説しています。

人は複雑な出来事を理解したい、コントロールしたい欲求を持っています。それに応えてくれるのが陰謀論です。

【大問1英文冒頭】

Generally, people don't like being unable to make sense of things; we are curious, and we want to understand the world around us. Science can answer many of the questions that once confused us, and while we don't always have the answers, now, more than at any point in our history, we have the capacity to accurately explain and understand all manner of phenomena.

代表例としては、フリーメイソン、ロスチャイルド、日本では慶應三田会も入るかもしれません。最近台頭?してきた陰謀論としては、

• アメリカのディープステート
• ヒト型爬虫類レプティリアン
• コロナワクチンで5Gに接続

などでしょうか。

まるで少年漫画の悪役のように、明確な悪者がいれば物事は単純明快です。しかし、現実世界は善悪二元論では割り切れないほど複雑です。

私たち一人ひとりが、より良い日々を求めて行動した結果が、現代社会の姿であることを忘れてはなりません。

大問1：解答

• [31] 2. coordinated
• [32] 3. shadowy
• [33] 2. stress
• [34] 1. stem
• [35] 1. place
• [36] 1. bred (breedの過去形、生み出した)
• [37] 3. skeptical
• [38] 3. fall for (だまされる)
• [39] 2. walks (all walks of lifeで「社会のあらゆる(職業や)階層で」)
• [40] 2. psychological

大問1：内容一致問題解説

[41] Which of the following best summarizes the problem proposed by the author in paragraph 1?
第1段落で著者が提起している問題を最もよく要約しているのは次のうちどれか？

1. The scientific method can be used to find facts that prove or disprove conspiracy theories.
   科学的方法は、陰謀論を証明または反証する事実を見つけるために使用できる。
2. Despite the ability of science to clarify our world, many people still accept conspiracy theories.
   科学が世界を解明する能力を持っているにもかかわらず、多くの人々は依然として陰謀論を受け入れている。
3. Because science cannot explain some phenomena, people inevitably resort to conspiracy theories.
   科学ではいくつかの現象を説明できないため、人々はやむを得ず陰謀論に頼る。
4. The definition of "conspiracy theory" is vague and must be refined before examining other issues.
   「陰謀論」の定義は曖昧であり、他の問題を検討する前に明確にする必要がある。

解説: 第1段落では、科学が世界を理解する能力を持っているにも関わらず、多くの人が陰謀論を信じているという矛盾が指摘されています。答えは2です。

[42] According to Jolley and Douglas, conspiracy theories can arise when
JolleyとDouglasによると、陰謀論はどのような時に発生するのか？

1. people try to comprehend difficult or worrying issues.
   人々が困難な問題や心配な問題を理解しようとするとき。
2. only a few individuals have power over everything.
   ごく少数の個人がすべてを支配する力を持っているとき。
3. large organizations cooperate to implement secret plans.
   大規模な組織が秘密の計画を実行するために協力するとき。
4. idealists attempt to expose corruption to the public.
   理想主義者が汚職を公にしようとするとき。

解説: JolleyとDouglasは、陰謀論は人々が困難な問題を理解しようとするときに生まれると述べています。答えは1です。

[43] Which of the following is not one of the conditions for conspiracy theories to spread described in paragraph 4?
次のうち、第4段落で述べられている陰謀論が広まる条件ではないものはどれか？

1. The theory accuses specific people or organizations.
   その理論は特定の人々や組織を非難している。
2. The theory addresses an issue of importance.
   その理論は重要な問題に取り組んでいる。
3. The theory appears at the right time and place.
   その理論は適切なタイミングと場所で現れる。
4. The theory explains something that science cannot. そ
   の理論は科学では説明できない何かを説明する。

解説: 第4段落では、陰謀論が広まる条件として、

1. 特定の人々や組織を非難していること
2. 重要な問題に取り組んでいること
3. 適切なタイミングと場所で現れること

が挙げられていますが、「科学では説明できない何かを説明する」という条件は述べられていません。答えは4です。

[44] According to Drochon, what are two characteristics of people who believe conspiracy theories?
Drochonによると、陰謀論を信じる人々の2つの特徴は何か？

1. inflexibility, self-esteem 柔軟性のなさ、自尊心
2. inflexibility, isolation 柔軟性のなさ、孤立
3. independence, isolation 独立心、孤立
4. independence, self-esteem 独立心、自尊心

解説: Drochonは、陰謀論を信じる人々の特徴として、柔軟性の欠如 (inflexibility) と孤立 (isolation) を挙げています。答えは2です。

[45] According to Douglas what can we probably say regarding belief in conspiracy theories?
Douglasによると、陰謀論を信じることについて、おそらくどのようなことが言えるか？

1. Even quite intelligent people may be attracted to conspiracy theories in certain situations.
   非常に知的な人でさえ、状況によっては陰謀論に魅力を感じることがある。
2. Humans need knowledge, safety, and self-image, which conspiracy theories cannot provide.
   人間は知識、安全、そして自己像を必要とするが、陰謀論はこれらを提供できない。
3. Belief in conspiracy theories is usually the result of overuse of social networking sites.
   陰謀論を信じることは通常、SNSの過剰使用の結果である。
4. Without more research it is impossible to say who will or will not accept conspiracy theories.
   さらなる研究なしに、誰が陰謀論を受け入れるか否かを言うことは不可能である。

解説: Douglasは、状況によっては非常に知的な人でさえ陰謀論に魅力を感じることがあると述べています。答えは1です。

大問1：全文和訳

以下が課題英文の全文和訳です。

大問2：ビジネスにおける交渉の仕方

ハーバードロースクールの記事から、ビジネス交渉におけるZOPA（Zone of Possible Agreement：交渉可能領域）の重要性とその見つけ方が出題されました。

ZOPA (Zone of Possible Agreement) とは、ビジネス交渉において、双方の当事者が合意できる可能性のある条件の範囲 を指します。交渉を成功させるためには、このZOPAを正確に把握することが不可欠です。

出題英文では、ZOPA を見つけるために以下のステップが紹介されています。

具体例として、中古車の売買交渉を考えてみましょう。

• 買い手: 120 万円までなら買える (留保価格)
• 売り手: 最低でも 100 万円で売りたい (留保価格)

この場合、ZOPA は 100 万円から 120 万円の範囲となります。この範囲内であれば、売り手と買い手の双方が合意できる可能性があるのです。

大問2：解答

大問2：解説

[46] The "agreement trap" describes the (1) tendency to agree to a deal that is inferior to your BATNA, or best alternative to a negotiated agreement.
「合意の罠」とは、交渉決裂時の最善の選択肢（BATNA）よりも不利な取引に合意してしまう傾向を指します。

[47] For example, a contractor might attempt to significantly (1) overcharge a homeowner when bidding for a renovation project.
例えば、改築工事の見積もりで、業者が家の所有者に対して大幅に法外な金額を請求しようとすることがあります。

[48] ...we shouldn't consider them when deciding (1) whether to commit further in a negotiation, economists tell us.
...経済学者は、過去の交渉に費やした費用は、今後の交渉にさらに時間やお金を費やすべきかどうかを判断する際には考慮すべきではない、と言います。

[49] This error tends to be (2) rooted in a phenomenon that Harvard Business School professor Max H. Bazerman calls the mythical fixed pie of negotiation.
この誤りは、ハーバード・ビジネススクールのマックス・H・バザーマン教授が「交渉における固定パイの幻想」と呼ぶ現象に根ざしている傾向があります。

[50] (2) However, in most business negotiations, many more issues than price are involved, such as delivery, service, financing, bonuses, timing, and relationships.
しかしながら、ほとんどのビジネス交渉では、価格以外にも、納期、サービス、資金調達、ボーナス、タイミング、人間関係など、はるかに多くの問題が関わっています。

[51] Avoiding these twin (3) perils—either accepting a weak deal or walking away from a great one—begins with thorough preparation for negotiation, including reaching an accurate understanding of the ZOPA in business.
これらの二つの危険、つまり弱い取引を受け入れることと、良い取引を逃すことを避けることは、ビジネスにおけるZOPA（交渉可能領域）を正確に理解することを含め、交渉の入念な準備から始まります。

[52] Your BATNA is the course of (1) action you would take if you do not reach agreement in the current negotiation.
あなたのBATNAとは、現在の交渉で合意に至らなかった場合にあなたが取る行動方針です。

[53] BATNA analysis helps you (2) determine each party's reservation point, or walk away point, in your negotiation.
BATNA分析は、交渉において各当事者の留保価格、つまり交渉決裂点を決定するのに役立ちます。

[54] (1) For example, if a job candidate would accept an offer between $70,000 - $80,000 per year, and an organization is willing to pay between $65,000 - $75,000, then a ZOPA of $70,000 - $75,000 exists.
例えば、ある求職者が年収7万ドルから8万ドルの間のオファーを受け入れる用意があり、企業が6万5千ドルから7万5千ドルを支払う用意がある場合、7万ドルから7万5千ドルのZOPAが存在します。

[55] If, by contrast, there is no (1) overlap between the two (or more) parties' reservation points—for example, if the job candidate will accept no less than $70,000, and the organization will pay no more than $65,000—then no ZOPA exists, and both sides would be better off pursuing their BATNAs.
対照的に、もし二者（またはそれ以上）の当事者の留保価格の間に重なりがない場合、例えば、求職者が7万ドル以上でなければ受け入れず、企業が6万5千ドル以上は支払わない場合、ZOPAは存在せず、双方ともBATNAを追求した方が良いでしょう。

[56] 選択肢 2

本文では、合意の罠に陥る理由として、

①相手が提案する取引が相手にとって最善の利益にならないことを隠している（＝選択肢3）
②交渉に費やした時間、お金、エネルギーを無駄にしたくないという心理（＝選択肢1）
③相手との関係を強化したい、相手を喜ばせたいという気持ち（＝選択肢4）

の3つが挙げられています。 選択肢 2の交渉を迅速に終わらせたいという欲求は述べられていません。

[57] 選択肢 2

本文3段落で言及されている「分配交渉」（distributive negotiation）は、限られた資源を分け合う交渉であり、一方が得れば他方が失うというゼロサムゲームの性質を持ちます。中古車の売買は、売り手が少しでも高く売りたい、買い手が少しでも安く買いたいという、価格を巡る利害の対立が典型的な例です。

[58] 選択肢 4

5段落の文章は、「あなたのBATNAは、不利すぎる条件に合意することからも、あなたの利益になる条件を拒否することからも、あなたを守ることができる唯一の基準である」と解釈できます。したがって、Aには「prevent（防ぐ）」、Bには「reject（拒否する）」が入ります。

[59] 選択肢 4

本文6段落で「reservation point」は、交渉において各当事者が合意できる最低限の条件、つまり「これ以上譲歩できない」というラインを指します。したがって、「交渉決裂点」とも言い換えられます。

[60] 選択肢 3

最終段落で筆者は、ZOPAの分析によって「合意のための合意」や「交渉をパイの分割とみなすこと」という二つの罠を回避できると述べています。これは、ZOPAを理解することで、①過度に譲歩することを防ぎ、②交渉を単なる資源の奪い合いと捉えることを防ぐ、という二点に集約されます。

大問3：スポーツウォッシング

スポーツ研究の世界的権威であるラフバラ大学のマイケル・スキー上級講師による記事から、近年注目を集める「スポーツウォッシング」という概念が出題されました。カタールワールドカップの報道でも頻繁に用いられ、その意味や背景に関心が高まっています。

本記事では、「スポーツウォッシング」という言葉の起源と意味の変遷を辿りながら、その意義、課題、そしてメディアやファンの役割について考察しています。

【大問3英文冒頭】

Sportswashing is a new term that has become a mainstay of media reporting around the World Cup in Qatar. It refers to the ways in which a country invests in sports to promote its reputation on a global stage and deflect or distract attention away from less favourable perceptions of its actions and institutions.

スポーツウォッシングとは？

スポーツウォッシングとは、国家や団体がスポーツイベントの開催やスポーツチームの所有などを通じて、自らのイメージ向上や負のイメージの払拭を図る行為を指します。単なる隠蔽工作ではなく、より積極的なイメージ戦略として進化している点が特徴です。

背景知識として：BBCの動画

英文冒頭にカタールで行われた2022サッカーW杯の話題がでてきますが、その話題を含め、スポーツウォッシングについて2分にまとめられたBBCの動画があります。背景知識としてご覧ください。

大問3：解答

大問2：解説

[61] 2. skyrocketed

• 2019年に550回、2021年に800回以上という言及数の増加から、「急増した」を意味する"skyrocketed"が適切。
  "dropped"（減少した）
  "fluctuated"（変動した）

[62] 1. utility

• 本文の内容から、スポーツウォッシングという言葉の「有用性」と「欠点」について議論していることがわかります。
  "clarity"（明確さ）
  "longitude"（経度）。

[63] 3. foregrounding

• "foregrounding"は「前面に出す」という意味で、ここでは「欺瞞、隠蔽、注意をそらすという概念を前面に出す」という意味で使われています。
  "forwarding"（転送する）
  "forecasting"（予測する）は

[64] 2. corruption

• ホワイトウォッシングは、政治的、企業的な「汚職」や不正を隠蔽することを指します。
  "coalition"（連合）
  "consensus"（合意）。

[65] 1. prominence

• グリーンウォッシングは2000年代初頭に「顕著になった」という意味で"prominence"が適切です。
  "prosperity"（繁栄）
  "power"（力）

[66] 1. defective

• フォルクスワーゲンの例では、「欠陥のある」システムを隠蔽していたので"defective"が適切です。
  "automated"（自動化された）
  "neutral"（中立の）

[67] 2. adapt

• グリーンウォッシングの可視性が高まったことで、他の人々が「適応」して、洗浄のメタファーを新しい分野に応用したという意味で"adapt"が適切です。
  "shelve"（棚上げする）
  "initiate"（開始する）

[68] 3. progressive

• LGTBQや動物愛護をサポートする企業や政府は、寛容で「進歩的」なイメージを与えようとしているので"progressive"が適切です。
  "obsessive"（強迫観念的な）
  "exclusive"（排他的な）

[69] 1. primary

• 洗浄のメタファーは、当初は企業の活動に対する「主要な」関心事であったという意味で"primary"が適切です。
  "fictional"（架空の）
  "neutral"（中立の）

[70] 1. intensifying

• グローバル化とデジタル化が「激化する」時代において、評判資本の構築が重要になっているという意味で"intensifying"が適切です。
  "diminishing"（減少する）
  "imitating"（模倣する）

[71] 3. engage

• 各国は評判を再構築したり、重要な支持者と「関わる」ためにスポーツを利用しているという意味で"engage"が適切です。
  "frustrate"（挫折させる）
  "abandon"（放棄する）

[72] 1. advent

• 1990年代後半のデジタル技術の「出現」以降、スポーツの重要性が高まったという意味で"advent"が適切。
  "departure"（出発）
  "stagnation"（停滞）

アドベントの意味はアドベントカレンダーで覚えている受験生も多いですが、"出現"の他にキリスト"降臨"の意味もあります。

[73] 3. Moreover

• メディアの細分化が進む中で、スポーツは大規模な視聴者を集めることができる数少ない「コンテンツ」の一つであるという情報の追加する流れのためmoreoverが適切。他の選択肢は譲歩や逆説の場合に使う。
  "Although"（けれども）
  "Contrastingly"（対照的に）

[74] 3. above all

• グローバルな統合と、特に「何よりも」デジタル技術の影響によって特徴づけられる時代において、イメージと評判管理の重要性を強調しているため、"above all"（何よりも）が適切です。
  "in summary"（要約すると）
  "by contrast"（対照的に）

[75] 1. moves away from

• スポーツウォッシングは、ホワイトウォッシングや初期のグリーンウォッシングに関連する隠蔽や隠蔽の概念から「離れる」ことを意味するため、"moves away from"が適切です。
  "comes up with"（思いつく）
  "zooms in on"（焦点を当てる）

[76] 3. exploitation

• サウジアラビアがゴルフやテニスのトーナメントに関連して議論される場合、それは悲惨な人権記録、不当な政治体制、そして資源の「搾取」と関連付けられるだけではないことを示しています。
  "allocation"（割り当て）
  "preservation"（保存）

[77] 2. advocates

• メディア組織やプラットフォームが、これらの広範な議論において「擁護者」または批評家として果たす役割は、さらなる注意を払う価値があるという意味で、"advocates"（擁護者）が適切です。
  "youths"（若者）
  "talents"（才能）

[79] 3. require

• スポーツウォッシングの影響を評価するための、より良い方法を「必要とする」という意味で、"require"が適切です。
  "reject"（拒否する）
  "acquire"（獲得する）

[80] 3. channels

• 誰がどのような「手段」と目的で支持し、抵抗するのかを積極的に調査する必要があるという意味で、"channels"（手段）が適切です。
  "symbols"（象徴）
  "outcomes"（結果）

[81] 解答2

第1～3段落の情報に基づくと、言及されている洗浄のメタファーの共通点は何ですか？

1. 主要な利害関係者に対する組織慣行の透明性を促進することを含む。
2. 世論を操作することによって、否定的な側面から気をそらすか、曖昧にすることに使用される。
3. 環境、社会、または経済政策における真の改善を行うことに焦点を当てる。
4. 世間の監視と監督を避けるために、スポーツの文脈でのみ使用される戦略である。

第2段落にて、「洗浄のメタファーは、欺瞞、隠蔽、注意をそらすという概念を前面に出す」と説明されています。また、第3段落では、ピンクウォッシングやビーガンウォッシングなど、肯定的なイメージを前面に出すことで、否定的な側面から注意をそらす例が挙げられています。これらの情報から、洗浄のメタファーの共通点は、否定的な側面から注意をそらすことであるとわかります。

[82] 解答1

第2段落と第3段落の主な機能は次のうちどれですか？

1. 背景情報を提供する。
2. 対照的な例を示す。
3. 一連の解決策の概要を示す。
4. 概念モデルを示す。

第2段落では、ホワイトウォッシング、グリーンウォッシングなど、洗浄のメタファーの歴史と例が紹介されています。第3段落では、ピンクウォッシング、ビーガンウォッシングなど、さらに新しい例が紹介されています。これらの段落は、洗浄のメタファーという概念の背景情報を提供していると解釈できます。

[83] 解答2

次のうち、第4段落で概説されている「洗浄」のメタファーに関する2つの主な変更点を最もよく捉えている要約はどれですか？

1. 企業だけでなくNGOも包含するように広がり、透明性から否定的な行動を隠すことに移行した。
2. 公的機関を含むように拡張され、行動を隠すことから、より良いイメージのためのより積極的な関連付けの作成に移行した。
3. 企業から非営利団体を対象とするように進化し、不正行為の公表から慈善団体との関連付けに変化した。
4. 企業内の問題に対処することから全体的な評判に対処することに移行し、財務の透明性から個人的なスキャンダルに移行した。

第4段落では、洗浄のメタファーが、企業だけでなく政府機関にも適用されるようになったこと、そして、完全な隠蔽から肯定的なイメージとの関連付けに変化したことが述べられています。両方満たすのが2です。その他は、マーカー部分が特に間違いの箇所です。

[84] 解答1

第5段落のスポーツに関する次の記述のうち、著者の主張と最も一致するものはどれですか？

1. スポーツは、世界中の多様な人々に広くアピールし、特定の層に焦点を当てることができるため、重要である。
2. デジタル時代において、スポーツは技術革新の推進力となり、放送や広告の進歩に影響を与えている。
3. スポーツは外交において国家間の架け橋となり、スポーツイベントを通じて開かれた対話と協力を促進するのに役立つ。
4. スポーツの経済的影響は大きく、ワールドカップのような主要なイベントは開催国に多大な収益をもたらす。

第5段落では、スポーツが世界中の多くの人々の生活において重要な役割を果たしており、特定のグループの注意を引くために利用できることが述べられています。この内容は、選択肢1と一致します。

[85]解答4

第6段落の文脈において、サウジアラビアに言及する目的は何ですか？

1. 人権記録に基づいて、大イベントへの国家の関与を禁止することを求めるため。
2. 外交目的で主要なイベントを通じて世論を管理する役割を明確にするため。
3. 注目度の高いイベントへの参加が根本的な問題や論争を解決する可能性を示唆するため。
4. 著名なイベントへの関与が否定的な認識から焦点を移すことができることを示すため。

第6段落では、サウジアラビアがゴルフやテニスのトーナメントに関連して議論される場合、それは悲惨な人権記録、不当な政治体制、資源の搾取といった否定的な側面から焦点を移すことができると述べられています。

[86]解答3

[86] 著者はスポーツファンについて何を暗示していますか？

1. ファンはメディアに影響され、成功だけに焦点を当てることがあり、それが論争の際に彼らの支持を無効にする可能性がある。
2. チームのオーナーが結果とパフォーマンスを完全にコントロールしているため、ファンはチームの成功に関係がない。
3. ファンは、自分たちが支持する者に利益があると考えるなら、責任者による論争の的となる行動を見過ごしたり、支持したりする可能性がある。
4. ファンは常に、オーナーによってなされた最も倫理的な選択を支持する。

第7段落では、スポーツファンは、自分たちの応援するチームや選手がより大きな成功を収めると信じる場合、オーナーや主催者を支持する可能性があると述べられています。

[87]解答4

第8段落の「空虚なスローガン」というフレーズは何を意味しますか？

1. 論争のないイベントを説明するために使用されるラベル。
2. 現在の世界的強国のみに向けられた批判。
3. 多くの国に焦点を当てることを正当化する用語。
4. 実質または有意義な応用を欠く概念。

第8段落では、スポーツウォッシングが単なる空虚なスローガン以上のものになるためには、より広範な適用が必要であると述べられています。これは、スポーツウォッシングという概念が、現状では実質または有意義な意味を欠いているという批判があることを示唆しています。

[88]解答1

著者は第4段落と第9段落で「評価資本」に言及しています。次のうち、この用語の意味を最もよく捉えているものはどれですか？

1. スポーツに投資することで国が得る善意と肯定的なイメージ。
2. スポーツイベントを開催することで国が得る経済的利益。
3. 国がスポーツを宣伝するために使用するメディア報道と広報活動。
4. 国の文化と外交におけるスポーツの重要性。

第4段落では、評判資本の構築が重要であると述べられており、第9段落では、スポーツイベント、組織、人格との関連によって生成される評価資本について言及されています。これらの文脈から、評判資本とは、スポーツへの投資によって得られる善意と肯定的なイメージであると解釈できます。

[89]解答1

次のうち、著者が第9段落で提案していない行動はどれですか？

1. 経済的利点の評価。
2. 影響の持続時間の評価。
3. 世間の反応の調査。
4. イメージの利点の分析。

第9段落では、スポーツウォッシングの影響を評価するために、世間の反応の調査、影響の持続時間の評価、イメージの利点の分析が必要であると述べられています。しかし、経済的利点の評価については言及されていません。即答しにくい問題ですが、経済的利益の話ではなく、バブリックイメージや世間体の話をしているパラグラフだと分かれば消去法で解答もできます。

[90]解答3

最終段落で著者が伝えている主なメッセージは次のうちどれですか？

1. 既存の研究だけで、スポーツが政府の活動に対する世間の見解にどのように影響するかを完全に理解するのに十分である。
2. 政府の活動は通常、十分に文書化され精査されているため、これらの活動が世間によってどのように認識されるかに対するスポーツの潜在的な影響はごくわずかである。
3. さらなる研究が必要であるが、スポーツが政府の活動から注意をそらす方法に現在焦点を当てていることは価値があることが証明されている。
4. 政府の活動は常に透明であるべきであり、スポーツはこれらの活動に対する世間の認識に影響を与えたり、変化させたりすることはない。

最終段落では、スポーツウォッシングの概念が、政府や他の利害関係者の不正行為から注意をそらすために、スポーツがどのように利用されているかに焦点を当てるのに役立っていると述べられています。また、この概念をより深く理解するためには、長期的な研究が必要であるとも述べられています。これらの内容から、選択肢3が著者の主なメッセージであると解釈できます。1,2,4は文章全体のトーンと明らかに異なります。

投稿者

GOKO編集室

GOKOでは慶應義塾大学に進学したい受験生のために、役立つ情報の発信をおこなっています。こんな記事が読みたいなど、希望がありましたらお問合せページよりご連絡ください。

最新の投稿

• 2025年2月18日慶應受験の教科書慶應SFC環境情報2025年英語：解答速報と問題解説 / 炭素回収と死者との会話
• 2025年2月17日慶應受験の教科書慶應SFC総合政策2025年英語：解答速報と問題解説 / 陰謀論とビジネス交渉術
• 2025年2月16日慶應受験の教科書慶應法学部2025年英語：解答速報と問題解説 /インフルエンサーとプラットフォーム
• 2025年2月15日慶應受験の教科書慶應文学部2025年英語：解答速報と全文和訳 / 戦争はなぜ起こるのか？